kurgus (kurgus) wrote,
kurgus
kurgus

Category:

Все, что нужно знать о Дерриде, Бодрийяра и прочих маразммакхерах "французской школы"

Докинз, "Разоблачение постмодернизма" (рецензия на «Интеллектуальные уловки» Сокала и Брикмона).
По наводке anthropology_f в обсуждении ветеринаров-шутников у macroevolution.

Множество душевнейших цитат, в том числе о сексизме физики твердого тела и гендерной природе неинтегрированности уравнений Навье-Стокса:

Привилегированное положение механики твердых тел по отношению к механике жидкостей и, более того, полную неспособность науки разобраться в турбулентных потоках она связывает с ассоциацией жидкости и женского начала. В то время как у мужчин есть половой орган, который выдается и становится твердым, у женщин есть отверстие, из которого вытекают менструальная кровь и вагинальная жидкость… В этом ракурсе не удивительно, что наука не смогла выработать успешную модель турбулентности. Проблема турбулентных потоков не может быть решена, потому что концепции жидкостей (и женщин) были сформулированы так, чтобы что-то неизбежно оставалось невысказанным.
(популяризация Кэтрин Хейлс трудов Люс Иригарей).


...и о комплексности - в смысле мнимости - эректильного органа с переходом к "функции нехватки означающего: (-1)".
Такой развесистой формулировки тезиса "пенис - не более чем фаллический символ" я еще не встречал :)
Tags: pro memoria, Наука, Обскурантизм, Псевдонаука, Этнография современности
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments