kurgus (kurgus) wrote,
kurgus
kurgus

Пиратский сайт (и Википедия)

В русской Википедии - очередное обострение "борьбы за авторские права" в виде обсуждений Википедия:Обсуждение правил/Сайты, нарушающие или ненарушающие авторское право и Википедия:Обсуждение правил/Внешние ссылки-2/Нарушающие авторское право.

Основной смысл - запрет ссылок в ВП как на материалы (произведения) "нарушающие авторское право" в частности, так и на сайты, содержащие таковые материалы вообще. При этом в ходе обсуждения выплыл и начал энергично продвигаться дивный принцип "Презумпции виновности" с формулировкой "Материал, на который ведет ссылка, считается нарушающим авторские права, пока не приведены доказательства обратного".

Итак, иллюстративный case study к данным обсуждениям и презумпции виновности.

Есть некая статья в Википедии, в которой есть ссылка на полный загружаемый текст некоего произведения некоего автора, опубликованного неким правообладателем, при этом:
  • на сайте правообладателя в Author Guidelines, Copyright and Reproduction of Copyrighted Material указано
Before your paper can be published in [...], we require you to grant and assign the entire copyright in it to the [..]. The copyright consists of all rights protected by the copyright laws of the United States and of all foreign countries, in all languages and forms of communication, including the right to furnish the paper or the abstract to abstracting and indexing services, and the right to republish the entire paper in any format or medium.
 
  • автор умер в 1995, т.е. 70-летний срок охраны не вышел
  • на главной странице сайта, на котором размещён текст статьи, секция «Copyright» и ссылка на таковую отсутствует
  • На главной странице сайта красуется скараментальная надпись:
Please note that all ... are copyrighted by the publisher, and their use is free for personal use only

Итак, срываем маски с пиратов:P.S. Fair Use (фундаментальнейший принцип, на котором живёт, как минимум, наука) по отношению к изображениям в русской Википедии энтузиасты копирайта уже убили, теперь, похоже, принялись за академические базы публикаций и библиотеки.

Следуя в русле российского законодательного идиотизма - 20 июля 2004г. №72-ФЗ в статью 19 Закона «Об авторском праве…» был добавлен пассаж, de facto запрещающий электронные библиотеки и ставящий под большое сомнение институциональные репозитории - в отличие от США, в Copyrigh Law которых есть отдельный § 108 "Limitations on exclusive rights: Reproduction by libraries and archives" - гораздо более развесистей, чем российская Статья 20. "Использование произведений путем репродуцирования".
Tags: Авторское право, Библиотеки, Википедия
Subscribe

  • Крым: тридцать пять тысяч одних курьеров делегаций!

    Не, ну а что, нормальная хлестаковщина: Правительство Крыма недавно принимало «бизнес-делегацию из Китая». Как выяснила…

  • Керчь, road to hell. Орлольвовая.

    Крымское начальство - оно одаренное. Альтернативно одаренное. Но нынешняя министресса культуры выделяется даже на этом ярком фоне. И даже и не только…

  • Крым: Выкачивай!

    Фирма "Выкачивай", недавно отметившая свое пятидесятилетие, берется обеспечить вам купанье в стерильно чистой воде независимо от того,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments